HELP VAALITEEMAT HYYn EDUSTAJISTOVAALEIHIN 2024
Vastuullista talouspolitiikkaa: menosopeutuksia, ei jäsenmaksukorotuksia
Pakollista jäsenmaksua ei tule korottaa, eikä HYYn tule varsinkaan määrätä ylimääräistä jäsenmaksua jäsenilleen. HYYn massiivinen alijäämä on ratkaistava kokonaan menosopeutuksilla, ensisijaisesti menoeristä, jotka eivät suoraan vaikuta riviopiskelijaan. Ylioppilaslehteä tulee muokata markkinaehtoisemmaksi ja edunvalvontaa kustannustehokkaammaksi. Menosopeutuksissa tulee priorisoida välttämättömiä toimintoja.
HYYn on oltava yhdenvertainen, myös taloudellisesti
HYYssä on kehitettävää kampus- ja kieliyhdenvertaisuudessa. Vaasan, Viikin, Meilahden ja Kumpulan kampusten tarpeita ei huomioida riittävästi, ja osallistumismahdollisuudet ruotsiksi ja englanniksi jättävät toivomisen varaa.
Heikoiten toteutuu kuitenkin taloudellinen yhdenvertaisuus: pakollinen jäsenmaksu on kaikille sama, mutta siinä, paljonko rahalleen saa tosiasassa vastinetta, on hyvin suuria eroja opiskelijan alasta, järjestötaustasta ja jopa arvoista riippuen. Näin ei pidä olla, vaan HYYn varoja tulee käyttää yhdenvertaisesti, mahdollisimman monia jäseniä hyödyttävällä tavalla.
Jos pakkojäsenyys poistuu, on erityisen tärkeää varemistaa, että Helsingin yliopiston opiskelijoita varten kerrytetty satojen miljoonien omaisuus käytetään sen jälkeen yleisesti ja yhdenvertaisesti Helsingin yliopiston opiskelijoiden hyväksi sen sijaan, että se jäisi vain HYYhyn jäävän vähemmistön käyttöön.
HYY opiskelijakeskeiseksi
HYYn on keskityttävä kaikken olennaisimpaan, eli opiskelijoihin. Sikäli kuin HYY tekee politiikkaa, sen tulee yksinomaan olla laajasti hyväksyttävää ja opiskelijoita suoraan koskevaa ja hyödyttävää edunvalvontaa, ei politikointia muiden opiskelijoiden nimissä ja rahalla pakkojäsenyyttä käyttäen. Kannanotot opintotuen korottamisen puolesta ja lisäpanostusten vaatiminen opiskelijoiden mielenterveyspalveluihin ovat esimerkkejä siitä, mihin hyvä edunvalvonta keskittyy.
Ett studentcentrerat HUS
HUS ska fokusera på det allra viktigaste, alltså studenterna. I den mån HUS bedriver politik, bör det enbart handla om allmänt accepterad intressebevakning som direkt berör och gynnar studenter, inte politisering i andra studenters namn med studenternas pengar genom att utnyttja tvångsmedlemskapet. Uttalanden som stöder höjning av studiestödet och krav på ökade insatser för studenters mentalvårdstjänster är exempel på bra intressebevakning.
HUS ska vara jämlikt, även ekonomiskt
Jämlikheten mellan olika campus och den språkliga jämlikheten bör främjas inom HUS. För tillfället beaktas behoven på Vasa-, Vik-, Mejlans- och Gumtäkt-campus inte i tillräcklig utsträckning och möjligheterna att delta på svenska och engelska måste förbättras.
Den största bristen gäller dock ekonomisk jämlikhet: den obligatoriska medlemsavgiften är densamma för alla, trots att det finns stora skillnader i hur mycket nytta den enskilda studenten får för pengarna. HUS medel ska användas jämlikt på ett sätt som gynnar så många medlemmar som möjligt, oberoende av studentens utbildningsområde, organisationsbakgrund och värderingar.
Om tvångsmedlemskapet avskaffas är det särskilt viktigt att säkerställa att de hundratals miljoner som har samlats in för Helsingfors universitets studenter används rättvist och till fördel för alla Helsingfors universitets studenter, istället för att endast gynna den minoritet som stannar kvar i HUS.
Ansvarsfull ekonomisk politik: utgiftsanpassningar, inte medlemsavgiftshöjningar
Den obligatoriska medlemsavgiften bör inte höjas och HUS ska i synnerhet inte införa en extra medlemsavgift för sina medlemmar. HUS rejäla underskott ska lösas helt genom utgiftsanpassningar, primärt från sådana utgifter som inte direkt påverkar den enskilda studenten. Ylioppilaslehti bör göras mer marknadsorienterat och intressebevakningen mer kostnadseffektiv. I utgiftsanpassningarna bör de nödvändigaste funktionerna prioriteras.
